臺灣新北地方法院109年度重家繼訴更一字第1號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　109年度重家繼訴更一字第1號

抗告人

即上訴人

黃士恩

相對人

即被上訴人

黃張平

　　　　　　黃天恩

　　　　　　黃妙瑩

　　　　　　黃皙淮（原名黃于珊）

上列當事人間請求分割遺產事件，抗告人對於本院民國110 年2月17日所為命其補繳上訴費用之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件前經本院以108 年度重家繼訴字第16號判決駁回抗告人所提之訴後，抗告人不服聲明上訴，嗣經臺灣高等法院以108 年度重家上字第64號判決發回本院更審，是以抗告人現就109 年度重家繼訴更一字第1 號判決再行上訴，則依民事訴訟法第77條之16第1 項規定，本件抗告人對於更審後之判決再行上訴，應免徵上訴裁判費，故原裁定應屬違誤，請求予以廢棄等語。

二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452 條第2 項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16第1 項分別定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。

三、經查，本件前經抗告人對相對人起訴，經本院以108 年度重家繼訴字第16號判決在案，嗣抗告人對該判決提起上訴，經臺灣高等法院以108 年度重家上字第64號判決將原判決廢棄，發回本院更審，業經本院於110 年1 月15日以109 年度重家繼訴更一字第1 號判決在案，有前開相關案卷可稽。茲抗告人對本院109 年度重家繼訴更一字第1 號判決提起上訴，依前揭民事訴訟法第77條之16第1 項規定，係於案件發回更審後再行上訴，依法免徵上訴裁判費。是以本件抗告意旨請求廢棄原裁定，應屬有理由，爰將原裁定廢棄。又抗告人於110 年2 月24日重複繳納第二審裁判費211,908 元，有本院110 年2 月24日110 年度審電字1061號自行收納款項收據正本可稽，顯有溢繳之情事，本院爰依職權裁定返還抗告人溢繳之裁判費211,908 元。

四、依民事訴訟法第77條之26第1 項、第490 條第1 項，裁定如主文。