臺灣新北地方法院110年度司他字第23號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第23號

原告

郭孝吉

上列原告與被告郭孝明間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號可資參照。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦有明文。

二、經查，原告與被告郭孝明間請求損害賠償事件，經本院於民國109年12月14日以109年度救字第257 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院109年度重訴字第737號訴訟程序中撤回起訴，依民事訴訟法第83條第1 項前段規定，應由原告負擔訴訟費用。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）15,928,374元，應徵收第一審裁判費152,184 元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之裁判費應由原告負擔，惟因原告撤回其訴，得依民事訴訟法第83條第1 項後段規定聲請還該裁判費三分之二，參照該規定意旨及程序經濟，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為該裁判費三分之一，即50,728元（計算式：152184×1/3＝50728），並應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％ 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。