熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度司聲字第399號

確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 08 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度司聲字第399號

聲請人
陳惠美

上列聲請人與相對人東森得易購股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。惟享有此項聲請權者,以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人東森得易購股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件,經鈞院107 年度勞訴字第76號判決,為此聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查,兩造間請求確認僱傭關係存在等事件,經本院於民國(下同)107 年6月26日以107年度救字第82號裁定,准對原告即聲請人予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用;嗣經本院107年度勞訴字第76號、臺灣高等法院108年度勞上字第127號、最高法院110年度台上字第57號判決確定,並經本院110 年度司他字第59號依職權裁定確定兩造應負擔之訴訟費用額在案。是聲請人於本件訴訟因經准予訴訟救助而未預納訴訟費用,又本院於110 年5月2日發文通知聲請人於文到5 日內,提出本件支出訴訟費用之計算書及相關單據,聲請人於110年6月10日亦陳報無法提出。從而,聲請人就本件訴訟並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用,揆諸首揭規定及說明,聲請人聲請確定訴訟費用額,經核於法尚有未合,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日

民事第三庭 司法事務官 許麗惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度司聲字第399號於民國 110 年 08 月 27 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。