臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

邱慧君

上列聲請人與相對人謝秉志間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、經查，聲請人（即被告）與相對人（即原告）謝秉志間請求確認本票債權不存在等事件，經本院108年度訴字第3545號判決，訴訟費用由相對人謝秉志負擔，嗣相對人謝秉志不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第827號判決第二審訴訟費用由相對人謝秉志負擔，相對人謝秉志不服，再提起上訴，終經最高法院110年度台上字第2382號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人謝秉志負擔，業已確定在案。

三、惟查，經調閱本院108年度訴字第3545號卷宗審核後，該案歷審均由相對人謝秉志繳納裁判費，聲請人於前開訴訟程序中未為相對人謝秉志預納任何訴訟費用，並無已支出而得向相對人謝秉志求償之訴訟費用，揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。至於聲請人於本院108年度司票字第5493號本票准許強制執行事件所繳納之聲請費新臺幣（下同）2,000元，因該聲請費非於本院108年度訴字第3545號請求確認本票債權不存在等事件所支出，自非本件可資審酌，且本院108年度司票字第5493號民事裁定主文第2項已諭知聲請程序費用2,000元由相對人（即謝秉志）負擔，是當事人即無再就該部分為聲請確定訴訟費用額之必要，附此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。