法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,017

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度補字第960號

履行契約等民事裁判日期 111 年 06 月 20 日

法官楊千儀

原告
恆美建設股份有限公司
法定代理人
何易蒼
被告
吳明熹
被告
臺灣土地銀行股份有限公司
上一人法定代理人
謝娟娟

上列當事人間請求履行契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件訴之聲明第1項被告吳明熹應同意並書面指示被告臺灣土地銀行股份有限公司(下稱土銀)將系爭土地所有權移轉登記予原告部分、第2項被告土銀應將將系爭土地所有權移轉登記予原告部分,其訴訟標的價額依序核定,均為新臺幣(下同)40,295,336元(即新北市○○區○○段0000地號土地之面積1,346平方公尺後×每平方公尺314,796元×權利範圍951/10000),又上列訴之聲明第1項及第2項之請求,兩者經濟目的單一,應屬主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者即40,295,336元定之;第3項金錢給付部分,其訴訟標的金額為29,704,664元,二者共計70,000,000元(計算式:40,295,336+29,704,664=70,000,000),故本件應徵收第一審裁判費628,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達7日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日

民事第七庭 法 官 楊千儀

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日

書記官 李育真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)