臺灣新北地方法院民事裁定

原告

吳達仁

被告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款並定有明文。又第一審法院裁定命補正後，如原告聲請訴訟救助，依同法第109條之1規定之反面解釋，於駁回其聲請訴訟救助之裁定確定後，第一審法院即得以其未補正為由駁回其訴。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年5月24日裁定命原告於收受裁定送達5日內補正，該裁定已於同年5月31日寄存送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第125頁）。另原告雖於收受上開裁定後之111年6月8日聲請訴訟救助，惟經本院以111年度救字第103號裁定駁回其聲請，原告不服提起抗告後，經臺灣高等法院以111年度抗字第1121號裁定駁回其抗告確定在案，有前開裁定及相關卷宗在卷可佐，是原告自應依法繳納裁判費。而原告迄今仍未補繳裁判費，復有本院民事科查詢答詢表、簽詢表附卷足憑(見本院卷第133至137頁)，依首開說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。