臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

陳詹碧桂

被上訴人

陳俐勻

上列當事人間請求侵權行損害賠償事件，上訴人聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第131號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，被上訴人對上訴人提起侵權行為損害賠償訴訟，經本院109年度訴字第124號判決訴訟費用由上訴人負擔百分之54，其餘由被上訴人負擔。上訴人不服提起上訴，並經本院於民國110年8月3日以110年度救字第131號裁定，准對上訴人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以110年度簡上字第261號判決第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之1，餘由上訴人負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件第二審訴訟標的金額為新台幣（下同）593,654元，第二審裁判費為9,750元，應由被上訴人負擔98元（計算式：9,750÷100＝98，元以下四捨五入），由上訴人負擔9,652元（計算式：9,750－98＝9,652），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官　 蘇慧恩