臺灣新北地方法院民事裁定

原告

蔡○○ （真實姓名及住所詳對照表）

法定代理人

蔡○○之父（真實姓名及住所詳對照表）

被告

張宸哲

上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第34號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號可資參照。

二、兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國110年3月17日以110年度救字第34號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該事件嗣經本院以110年度訴字第568號判決，訴訟費用由被告負擔百分之十三，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上易字第1195號判決駁回上訴，並命第二審訴訟費用由被告負擔，已確定在案。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應預納第一審裁判費6,500元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之訴訟費用，依前開確定判決，應由被告負擔百分之十三即845元（6500×0.13＝845），餘5,655元（0000－000＝5655）應由原告負擔。爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。