臺灣新北地方法院民事裁定

原告

謝隆昌

上列原告與被告陳媄媄間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明原請求被告給付原告新臺幣（下同）70萬元，嗣於民國111年7月22日當庭追加請求被告道歉、澄清事實（見本院卷第154頁）。查聲明第1項之訴訟標的金額為70萬元，應徵第一審裁判費為7,600元；至於聲明第2項，係請求被告為道歉啟事，乃請求被告回復名譽，屬非因財產權而起訴，依上開第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，故本件應徵第一審裁判費合計為10,600元（7,600元＋3,000＝10,600），扣除原告前已繳納之7,600元，尚應補繳3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。