臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

陳易隆

被上訴人

彭信煜

兼訴訟代理

人 彭成楠

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年11月26日本院109年度重訴字第414號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於一審法院為之；上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。苟原第一審法院未駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院時，依民事訴訟法第444條第1項規定，其上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。而上開規定，對於簡易程序第一審判決之上訴程序並準用之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項規定自明。

二、經查，上訴人對於簡易程序第一審判決提起上訴，並未以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（見本院卷第19頁之民事上訴狀）。嗣經本院於民國111年7月20日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補正上訴聲明，且該裁定已於111年8月11日送達上訴人（見本院卷第71-72、75頁之該裁定、本院送達證書），惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院收文、收狀資料查詢清單各1份附卷可稽，則依上開規定，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。