臺灣新北地方法院民事裁定

原告

江承諺 指定送達處所：臺北北門○○○000○ ○○

被告

江建忠

上列當事人間請求確認優先購買權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。

二、本件原告起訴固已繳交裁判費新臺幣（下同）18,523元，然經本院於民國111年11月7日裁定，認本件訴訟標的價額為4,221,886元，原應繳納裁判費為42,877元，扣除上開已繳納金額，原告應於5日內再補繳裁判費24,354元，如逾期未繳，即駁回其訴。上開裁定業於同年11月10日送達予原告，嗣原告對本院上開裁定提起抗告，然業經臺灣高等法院以111年度抗字第1643號裁定駁回確定，惟原告迄今僅補繳693元，並未全額繳納裁判費等情，有上開裁定、送達回證及本院民事科查詢答詢表、答詢表等件附卷可憑，是原告之起訴不合程式，依上開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。