臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

江承諺

上列再抗告人因與相對人江建忠間確認優先購買權不存在等事件，對於中華民國111年12月22日本院111年度抗字第1643號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。此觀民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第495條規定自明。次按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項規定即明。

二、查再抗告人對於民國111年11月7日臺灣新北地方法院111年度訴字第2724號裁定，關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，然因逾抗告期間，經本院於111年12月22日以其抗告不合法裁定予以駁回（下稱原裁定），揆諸前揭說明，原裁定所為駁回抗告人之抗告，為不得再抗告之裁定，抗告人提起本件再抗告，自非合法，應予駁回，且不因原裁定正本就此部分誤載為得再抗告而受影響。況再抗告人就原裁定聲明不服，本院亦已依異議程序處理，並於112年2月23日裁定異議駁回，附此敘明。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十四庭