臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

劉明姿

聲請人

賴惠華

相對人

張金素

張牡丹

袁凱昌

陳澄玄

林洛安

符仕育

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院106年度金字第20號判決訴訟費用訴訟費用由被告張金素、張牡丹、賈翔傑、黎桂連、陳子俊、袁凱昌、陳姿尹、廖泰宇、楊秀娟、李子豪、錢右強、羅志偉、陳淑燕等十三人連帶負擔十分之三，餘由原告各自負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度金上字第3號判決原判決廢棄，發回臺灣新北地方法院。嗣經本院108年度金更一字第1號判決訴訟費用由被告張金素、張牡丹、賈翔傑、黎桂連、陳子俊、袁凱昌、陳姿尹、廖泰宇、楊秀娟、李子豪、錢右強、羅志偉、陳淑燕等十三人連帶負擔十分之三，餘由原告各自負擔。聲請人不服復提起上訴，經臺灣高等法院109年度金上字第21號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用（除確定部分外，含追加部分），由相對人連帶負擔。

三、經調卷審查後，就聲請人劉明姿部分，繳納第一審裁判費新臺幣（下同）12,781元及原繳納之第二審裁判費19,171元，惟查，聲請人上訴後已為減縮聲明，是本件第二審訴訟標的金額已變更為350,000元，第二審裁判費為5,625元，而就減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，聲請人逾此部分之請求，並無理由，不應准許；是相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為18,406元（計算式：12,781＋5,625＝18,406）。就聲請人賴惠華部分，繳納第一審裁判費3,640元及原繳納之第二審裁判費5,460元，惟聲請人上訴後已為減縮聲明，是本件第二審訴訟標的金額已變更為70,000元，第二審裁判費為1,500元，而就減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，聲請人逾此部分之請求，並無理由，不應准許；是相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為5,140元（計算式：3,640＋1,500＝5,140）。並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第五庭司法事務官 蘇慧恩