臺灣新北地方法院民事裁定

原告

黃琦雯

訴訟代理人

慶啟人律師

訴訟代理人

蘇軒儀律師

被告

樂均國際事業有限公司

兼法定代理人

莊雅慧

被告

林宣宏

上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項分別定有明文。另按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。

二、經查，原告先位請求被告給付共計新臺幣（下同）217萬3,301元，備位請求被告給付共計193萬3,976元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應就其中最高者，即先位之訴217萬3,301元定之，自應徵收第一審裁判費2萬2,582元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。