臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

李政宏

訴訟代理人

李坤鎔

被上訴人

陳汶毅

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年3月22日本院三重簡易庭111年度重簡字第1221號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項及第2項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，於對於簡易程序之第一審判決之上訴程序準用之。

二、經查，本件上訴人不服本院三重簡易庭111年度重簡字第1221號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣3,645元，經本院簡易庭於民國113年4月11日以111年度重簡字第1221號裁定命其於裁定送達後5日內補繳上訴費，該裁定於113年4月15日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第39頁）。上訴人雖就本件上訴事件聲請訴訟救助，惟經本院於113年5月24日以113年度救字第108號裁定駁回其聲請，該裁定於113年5月29日送達，經本院調取該卷宗確認無誤。上訴人雖於113年7月2日再次聲請訴訟救助，亦經本院以113年度救字第159號裁定駁回其聲請。上訴人逾期迄未補正第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可憑（本院卷第53頁至57頁），則本件上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。