臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

臺北市政府

法定代理人

蔣萬安

關係人

林廷碩律師

上列聲請人聲請選任被繼承人陳敬泉之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳敬泉所有坐落於新北市○○區○○段000○00000○000○000地號土地位於臺北都會區大眾捷運系統萬大、中和、樹林線LG18站至LG21站高架墩柱用地之工程用地範圍，惟被繼承人陳敬泉於111年9月19日死亡，其各順位繼承人均拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，致被繼承人陳敬泉之遺產無人管理，爰聲請選任遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院公告等件為證，復經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人陳敬泉之親屬戶籍資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人陳敬泉之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人林廷碩同意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可參。經核林廷碩乃職司律師，有卷附律師證書、台北律師公會會員證書影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人林廷碩為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。至被繼承人陳敬泉之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。