臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

陳王象微（歿）

聲請人

上一人繼承

人兼聲請人

李陳淑貞

陳淑莉

陳錦清

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。再按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦著有規定。又拋棄繼承事件係屬家事非訟事件，並準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第3條第4項第9款及第97條規定自明。末按繼承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定繼承人，再轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對被繼承人聲明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉繼承為由，聲明拋棄被繼承人之繼承權（最高法院110年度台簡抗字第290號、113年度台簡抗字第82號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第9號研討結果參照）。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳錦榮於民國114年2月5日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。

三、經查，聲請人陳王象微係被繼承人陳錦榮之母，聲請人李陳淑貞、陳淑莉、陳錦清分別係被繼承人陳錦榮之胞妹、胞弟，於114年3月12日具狀聲明拋棄繼承。然聲請人陳王象微未提出印鑑證明，亦未於聲請狀上用印，是否有拋棄繼承真意尚在調查中，惟聲請人已於114年7月19日死亡，有本院依職權查詢之個人基本資料在卷可稽，揆諸首揭說明，聲請人之權利能力既已歸於消滅，並無聲請拋棄繼承事件之當事人能力，故其聲請於法不合，應予駁回。又聲請人陳王象微於114年7月19日始死亡，既於繼承開始時即114年2月5日時尚生存，自因被繼承人之第一順位繼承人聲明拋棄繼承而成為繼承人，取得繼承權，聲請人李陳淑貞、陳淑莉、陳錦清僅係自陳王象微處再轉繼承被繼承人陳錦榮之遺產，然聲請人李陳淑貞、陳淑莉、陳錦清對被繼承人陳錦榮而言，並非被繼承人之法定順序繼承人，自無從聲明拋棄繼承，故聲請人李陳淑貞、陳淑莉、陳錦清之聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。