臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

廖鵬意

相對人

何博雅

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。同法第92條亦有明定。

二、本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院111年度訴字第2550號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度上字第763號判決，第一、二審訴訟費用由聲請人負擔千分之八，餘由相對人負擔。相對人不服復提起第三審上訴，終經最高法院114年度台上字第1233號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔而確定在案。

三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第二審裁判費新臺幣（下同）60,157元由相對人負擔1000分之992，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為59,676元（計算式：60,157元×992÷1000＝59,676元，元以下四捨五入），並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

四、又本院前於民國114年9月29日發函通知相對人提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，然相對人並未提出，僅陳報其提起訴訟時，租賃處已歸還，訴訟裁判額度應縮減，本院應調整而未調整，請求重新檢視訴訟標的云云。然經調閱本院111年度訴字第2550號卷可知，相對人雖於111年11月15日言詞辯論中表示，聲請人已於同年10月20日搬走了，惟仍表示還是要請求遷讓房屋，並對本件訴訟標的額核定為3,948,737元表示無意見，且其聲請更正之部分亦經本院於114年10月17日裁定駁回，是相對人之請求顯無理由。又因相對人未遵期提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，依法，本件僅就聲請人所提出之部分予以核定確定訴訟費用額，併予敘明。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。