資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第73號
- 原告
- 楊秋娟
- 原告
- 李泰滸
- 原告
- 蔡金河
- 原告
- 蔡介旻
- 原告
- 蔡廣諺
- 被告
- 洪錦坤
洪柏棋
上列當事人間請求終止地上權等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣136,804元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。
二、經查，兩造間請求終止地上權等事件，經本院104年度訴字第975號判決訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。相對人不服提起上訴，依序經臺灣高等法院106年度上字第461號、最高法院109年度台上字第2860號判決上訴駁回確定，第二審、第三審訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人對其中之臺灣高等法院106年度上字第461號、最高法院109年度台上字第2860號判決提起再審之訴，經臺灣高等法院111年度再更一字第2號判決再審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔、最高法院112年度台上字第2772號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔而確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
計算書：（新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項 目 金額 備 註 第一審裁判費 213,608元 由聲請人預納。 第三審律師酬金 30,000元 由聲請人委任並預納（業經最高法院以113年度台聲字第265號裁定核定 附註： 一、第一審訴訟費用由相對人負擔2分之1，為106,804元（計算式：213,608÷2）。 二、相對人應負擔之訴訟費用合計共136,804元（計算式：106,804+30,000）。