臺灣新北地方法院民事裁定

原告

黃清玲

被告

滙聚智能販賣機股份有限公司

兼法定代理人

廖振宇

上列當事人間因請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。查原告起訴聲明為：㈠被告滙聚智能販賣機股份有限公司（下稱滙聚公司）應給付原告新臺幣（下同）85萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告廖振宇應與被告匯聚公司連帶給付85萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢前二項若任一被告為給付者，他被告於該付金額範圍內同免責任。㈣被告匯聚公司應給付原告1萬4,779元，其中各筆金額各自附表A所示之日起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息。依前開規定，原告聲明第1項、第2項請求核屬以一訴主張數訴訟標的而相互競合，應依其中價額最高者定之，而無併計價額之必要。又本件原告訴之聲明第1項、第2項請求金額均85萬元，則本件原告聲明第1項、第2項之訴訟標的價額應為85萬元。另原告聲明第4項部分，依上開規定，請求之利息部分應計算至起訴前一日即民國114年10月17日止，經核算請求利息金額為342元，是此部分訴訟標的價額應為1萬5,121元（計算式見附表，元以下四捨五入）。綜上，本件訴訟標的價額核定為86萬5,121元（計算式：85萬＋15,121＝15,121），應徵收第一審裁判費1萬1,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。