01 第一站
先確認，它到底是誰公司登記要項
在判斷一家公司之前，先讓政府的登記資料告訴你它的底細——下面這些，是白紙黑字登記的它，不是它自己的說法。
公司全名
滙聚智能販賣機股份有限公司
統一編號
82891521
登記狀態
—
成立日期
2019-06-18 （7 年）
組織別
股份有限公司
代表人
廖振宇 · 董事長
主要行業
麵店、小吃店 · 以自動販賣機零售商品
統一發票
使用統一發票
最後核准變更
2025-05-20
主要營業項目
食品什貨、飲料零售業 · 飲料店業 · 餐館業 ·（及法令未禁止之業務）
登記地址
新北市新店區北新路2段262號3樓之3
事實
滙聚智能販賣機股份有限公司登記狀態為「—」，稅籍登記為「使用統一發票」。
意義
登記資料是判斷一家公司的起點——先確認它真實存在、狀態正常，再往下看它的治理與紀錄。
邊界
登記項目代表「可以做」的範圍，不代表實際營運重心；真正的業務樣貌需結合其他資料一起看。
02 第二站
會走到這一步的人，多半正站在「看懂全貌再決定」的時刻你的場景 · 以及該往哪看
不必把查資料想得很沉重——你只是想在做決定前，先把該理解的理解完。看看哪一種接近你，點一下，我直接帶你到能回答你問題的那一段。
03 第三站
它的資本，是怎麼一步步到位的資本結構與到位歷程
一家公司有多「實在」，不只看它登記了多大的數字，更要看那個數字有多少真的收進來了、又是什麼時候收的。
23%
實收佔授權比例。公司保留了 2.4 億元的未來增資空間——可在不重新修章下逐步引資擴張。
事實
章程授權資本 3.1 億元，實際收足 7,000 萬元（為授權的 23%）。
邊界
實收資本是「股東投入的本金」，不是公司現值，也不是可動用現金；真實財力仍需結合財報判讀。
💡
怎麼讀這一段「授權資本」與「實收資本」差在哪？授權資本像公司預先申請好的額度（最多能發多少股），實收資本才是實際收進來的錢。兩者差距大，通常代表公司替未來的增資先留了空間——這本身是中性的，搭配「有沒有真的在增資」一起看才有意義。
04 第四站 · 本檔重點
它不是單獨存在的，它在一張更大的網裡集團控股與關係企業
投資控股公司最該看的就是這一站。透過董事長的法人代表身分，它和另外幾家公司連成一張網——看懂這張網，你才看懂真正在做決定的是誰。（點任一節點看關係細節）
滙聚智能販賣機股份有限公司 關係企業網絡
資料來源：經濟部商業司 董監事登記
點節點看關係 · 預設顯示
滙聚智能販賣機是這張網的中心。它的董事長廖振宇，以法人代表身分讓創藝國際餐飲持有本公司的股權——順著這層關係往上找，常能找到真正的「集團母體」。
💡
怎麼讀這一段為什麼一個人會「代表一家公司」去當董事？因為持股的是公司（法人），不是他個人——他只是被指派出面的代表。順著這層關係往上找，常常能找到真正的「集團母體」。看到「同地址」「同一批人交叉任職」，就是把它們當一個集團來盡職調查的訊號。
05 第五站
誰在掌舵、由誰看守董事會與監察結構
推開會議室的門，看看這家公司的桌邊坐著誰——該有的法定角色是否都在。（點任一個座位，坐下來看看是誰）
2
席董監會
共 2 席董監
法人股東 · 背後的那隻手
廖振宇 董事長 · 法人代表
代表 創藝國際餐飲股份有限公司 出任。持股 485 萬股。以法人代表身分出任，順著這層關係往上找，常能看見真正的集團母體。
董監完整名單2 席 · 經濟部商業司 董監事登記
董事長廖振宇代表 創藝國際餐飲股份有限公司持股 4,850,000 股
監察人張騰持股 0 股
經理人1 位 · 對外有簽署權的經理人
廖_宇到職 2021-07-19
💡
怎麼讀這一段「監察人持股 0」是不是有問題？不是。監察人的法律角色是「監督」，法律沒要求他持股。盡職調查真正要盯的是「誰簽得了字」——董事長、董事代表的法人股東，以及上面這幾位經理人。
07 第 七 站
把散落各機關的登記，再往深處挖一層稅籍 · 進出口 · 上市財務 · 所營事業
商業司之外，財政部、國貿局、證交所各自還握著一塊登記資料。我們把它們放在同一頁讓你一次讀完——這正是免費工具不會幫你串的那一層。
出進口廠商登記經濟部國際貿易署
💡
怎麼讀這一段有出進口廠商登記代表什麼？代表這家公司有跨境貿易的資格與紀錄，不是只做國內生意。看「進口 / 出口資格」與英文名稱，能判斷它在國際供應鏈上的角色，也是你查它海外往來時的對接窗口。
08 第八站
它在公開紀錄裡的樣子司法案件與行政紀錄
這一站我們只做一件事：把政府公開文件原封不動查給你看。查到什麼、就呈現什麼，不替你加油添醋。
65
筆公開判決書
民事 65・刑事 0・行政 0
代表性判決
臺灣新北地方法院114年度審補字第153號
損害賠償等
2025/10/31
臺灣新北地方法院114年度補字第1907號
損害賠償
2025/10/31
臺灣新北地方法院114年度審補字第160號
損害賠償等
2025/10/30
臺灣臺北地方法院114年度司促字第10320號
支付命令
2025/10/30
臺灣新北地方法院114年度審補字第102號
返還加盟金等
2025/10/30
事實
司法院判決書資料庫中，與本公司直接相關的判決為 65 件。
邊界
公開資料庫查到的是「已公開、已裁判」的紀錄；和解、未進入訴訟、偵查中者不會出現。它是基準，不是保證。
💡
怎麼讀這一段「0 筆判決」要怎麼解讀？是好事，但別讀成「絕對沒問題」。很多糾紛在進法院前就和解了，不會留下判決。它代表的是「沒有公開的法律污點」——一個讓你比較安心的基準，但仍要結合你實際往來的經驗一起判斷。