臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

名際有限公司

法定代理人

林鼎智

相對人

金獎企業有限公司

法定代理人

邱敏鐘（已歿）

關係人

邱承康

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求給付工程款事件，目前經鈞院以112年度建簡上字第3號審理中，惟相對人金獎企業有限公司（下稱金獎公司）法定代理人邱敏鐘（下逕稱姓名）於民國114年1月2日死亡，金獎公司無其他股東、董事、監察人，邱敏鐘之全體繼承人均已拋棄繼承，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。

三、經查，相對人金獎公司原法定代理人邱敏鐘業於114年1月2日死亡，且公司僅有董事邱敏鐘一人，別無其他董事或股東等情，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務附卷可稽（見限閱卷），並經本院調取相對人公司登記卷宗核閱無誤，又邱敏鐘之法定繼承人均已拋棄繼承，業據本院調取本院114年度司繼字第430、2365、3980號拋棄繼承事件卷宗查明無訛，並有上開卷宗資料存卷可佐（見本院112年度建簡上字卷第87至113頁），則聲請人所為本件聲請與上開規定要件相符，應予准許。本院審酌邱承康為邱敏鐘之子，現年約20歲（00年0月生），應有足夠之智識能力處理公司事務，且於邱敏鐘死亡前共同居住於新北市永和區之房屋，可見兩人之財產關係密切，由其擔任金奬公司之特別代理人，應堪以保障其權益，而為適當，爰依前揭規定選任邱承康為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，裁定如主文。