臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

林弘濬

相對人

林祺婷

林祺文

林育菁

林美德

林育德

林薛彩雲

上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院104年度家訴字第173號判決訴訟費用由兩造按每人各7分之1比例負擔；相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院106年度重家上字第10號判決上訴駁回；相對人不服復提起上訴，經最高法院109年度台上字第1847號判決原判決部分廢棄發回臺灣高等法院；臺灣高等法院109年度重家上更一字第13號判決第一、二審（均除確定部分外）、變更之訴及發回前第三審訴訟費用，由兩造各負擔7分之1；聲請人不服提起上訴，經最高法院111年度台上字第309號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；臺灣高等法院111年度重家上更二字第3號判決上訴駁回；相對人不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第1023號判決原判決部分廢棄，其他上訴駁回，關於廢棄改判部分之歷審費用，由聲請人負擔；關於駁回其他上訴部分之第三審訴訟費用，由相對人負擔，確定在案。

三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）146,200，應由相對人各負擔7分之1。故相對人林美德、林薛彩雲應各給付聲請人20,885元（計算式：146,200÷7＝20,885，不足一元以四捨五入計），相對人林祺婷、林祺文、林育菁、林育德應各給付聲請人20,886元（計算式：146,200÷7＝20,886，不足一元進位一元），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又本院業於民國115年1月28日發函相對人對訴訟費用額表示意見並釋明費用額，相對人迄未提出，依上意旨，本件僅就聲請人一造之費用予以裁判。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。