臺灣新北地方法院95年度訴字第329號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第329號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

陳映蓁

被告

威威實業有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人 現所在

被告

丁○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年6 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告威威實業有限公司前於民國93年8 月3 日向原告辦理授信，借款新台幣（下同）1,500,000 元，並邀同被告乙○○、丁○○擔任連帶保證人，約定借款期間自93年8月4 日起至96年8 月4 日止，依年利率百分之九點五計息，按月攤還本息，並約定逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，並被告目前尚有本金1,046,490 元，及自94年8月4 日起至清償日止，按年息百分之9.5 計算之利息，並自94 年9月4 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金未清償之事實，已據其提出借據之影本1 紙及客戶還款繳息查詢單1 紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付借款1,046,490 元，並自94年8 月4 日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，並自94年9 月4 日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率百分之十，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。