臺灣新北地方法院95年度訴字第583號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第583號

原告

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

????? 戊○○

被告

千禧水企業有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

現應為送

被告

己○○

　　　　　　　　　　　　之1

?????　乙○○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告千禧水企業有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國94年4 月12日向原告借用新台幣（下同）5,000,000 元，約定利息按原告公告基準利率3.19% 加5.08碼（每碼0.25%)計為年利率4.46% ；嗣後隨原告公告基準利率調整而調整，原告並得每三個月依原告當時「企業金融基準利率加碼標準」檢討調整加碼數後，自調整日起按調整後之年利率計算。遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，在6 個月以上者，按上開利率20% 加付違約金。詎到期並未清償並積欠自95年2 月12日起至清償日止利息、違約金。為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票影本1 份、約定書影本3 紙、利率調整公告4 份、公司基本資料查詢1 份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出本票影本1 份、約定書影本3 紙、利率調整公告4 份、公司基本資料查詢1 份為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款5,000,000 元，並自民國95年2 月12日起至清償日止，按年息百分之4.84% 計算之利息，並自民國95年3 月13日至清償日止，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，在6 個月以上者，按上開利率20% 加付違約金，為有理由，應予准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。