臺灣新北地方法院96年度家聲字第295號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度家聲字第295號

聲請人

財政部國有財產局 （即被繼承人甲○○之遺產管理人）

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

上列聲請人因擔任被繼承人甲○○之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：

（一）被繼承人甲○○之遺產，經鈞院94年度繼字第215 號民事裁定選任聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人，並以該裁定暨95年度家催字第176 號民事裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，經於民國95年8 月11日及95年9 月16日刊報公告，期限分別於96年3 月10日（對繼承人）、96年11月15日（對債權人等）屆滿，另被繼承人於92年10月10日死亡，其大陸地區人民聲明繼承期限於95年10月9日屆滿，合先敘明。

（二）依民法第1183條之規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依民法第1183條第項及財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 款規定，聲請法院酌定，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一。

（三）被繼承人甲○○遺有臺北縣新莊市○○段2 地號等14筆土地、輔仁大學郵局存款息新台幣25,109元、臺北縣新莊市農會存款息2,740 元，依財政部臺灣省北區國稅局遺產稅核定通知書載遺產總額為14,958,086元，管理報酬依上開要點規定按遺產總值百分之一計算為149,581 元；另聲請人於代管遺產期間共墊付費用7,488 元（內含本件裁判費用1,000 元），即聲請人管理遺產期間之管理費用（管理報酬暨墊付費用）共計157,069 元，為此聲請酌定被繼承人甲○○之遺產管理人報酬等語。

二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；被繼承人無親屬會議可資酌定報酬數額，遺產管理職務終結前，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定報酬，其請求標準不得低於孳息收入部分10分之3 及遺產現值百分之一，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 項定有明文。經查：

（一）聲請人主張其前經本院94年度繼字第215號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，並以該裁定暨95年度家催字第176 號民事裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，此有聲請人提出本院94年度繼字第215 號、95年度家催字第176 號民事裁定影本各1 件為證，自堪信為真實。

（二）經查，被繼承人甲○○遺有臺北縣新莊市○○段2 地號等14筆土地、輔仁大學郵局存款息新台幣25,109元、臺北縣新莊市農會存款息2,740 元，依財政部臺灣省北區國稅局遺產稅核定通知書載遺產總額為14,958,086元，此有財政部臺灣省北區國稅局遺產稅核定通知書影本1 紙為證。

（三）次按，聲請人因管理被繼承人甲○○遺產所墊付之費用合計為新台幣7,488 元（含本件聲請裁定程序費用新台幣1,000元），此有聲請人所提出之代管被繼承人甲○○遺產管理費用計算明細表1 紙、墊付費用單據影本6 紙在卷足憑。

（四）本件被繼承人甲○○無親屬會議可資酌定報酬數額，為此聲請人依民法第1183條之規定，按上開財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」之標準，依被繼承人遺產現值百分之一計算請求代管遺產之報酬即新台幣149,581 元，以及墊付費用新台幣7,488 元，合計共新台幣157,069元。本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、遺產管理費用計算明細表、墊付費用單據等，經核聲請人聲請酌定上開數額，尚無不合，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。