臺灣新北地方法院96年度聲字第657號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第657號

聲請人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

翌良企業有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

戊○○

相對人

丁○○

　　　　　　己○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院95年度重訴字第35號判決訴訟費用由相對人翌良企業有限公司、戊○○、丁○○連帶負擔4/10，相對人翌良企業有限公司、戊○○、己○○連帶負擔2/10，相對人翌良企業有限公司、戊○○、乙○○連帶負擔4/10並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

計算書：┌──────────┬───────┬───────┐│ 項 目 │金額（新臺幣）│備註│├──────────┼───────┼───────┤│ 第 一 審 裁 判 費 │ 229,504元│由聲請人預納，││ │ │應由相對人連帶││ │ │賠償聲請人。 │├──────────┴───────┴───────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、訴訟費用由相對人翌良企業有限公司、戊○○、丁○○││ 連帶負擔4/10，為91,802元。 ││ 即229,504元 ×4/10＝91,802元。 ││二、訴訟費用由相對人翌良企業有限公司、戊○○、己○○││ 連帶負擔2/10，為45,901元。 ││ 即229,504元 ×2/10＝45,901元。 ││三、訴訟費用由相對人翌良企業有限公司、戊○○、乙○○││ 連帶負擔4/10，為91,802元。 ││ 即229,504元 ×4/10＝91,802元。 │└──────────────────────────┘