臺灣新北地方法院96年度訴字第2692號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2692號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

廣珍興食品有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告廣珍興食品有限公司（以下簡稱「廣珍興公司」）邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，借款期間5 年，自民國93年7 月26日起至98年7 月26日止，自撥款日起依年金法按月平均攤還本息，並按公告基準利率加3 碼（每碼0.25％）計為年息4.79% 計算利息，及逾期6 個月以內者，按本借款利率10% ，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按借款利率20% 計算違約金。惟被告積欠原告本金1,119,992 元，及自96年10月26日起即未依約按期繳款，若不履行還款約定，依契約書第8 條及第9條之規定，被告廣珍興公司喪失期限利益，原告提前終止契約且全部債務視為到期。

(二)被告廣珍興公司邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，另向原告借款500 萬元，借款期間5 年，自96年5 月7 日起至101 年5 月7 日止，自撥款日按公告定盤利率加2.23% ，計為年息百分之4.81計算利息，嗣後隨公告定盤利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，及逾期6 個月以內者，按本借款利率10% ，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按借款利率20% 計算違約金。被告廣珍興公司尚欠原告本金4,625,714 元，及自96年10月7 日起即未依約按期繳款，若不履行還款約定，原告依契約書第8 條及第9 條之規定主張被告喪失期限利益，提前終止契約且全部債務視為到期。

(三)綜上，被告依法自應連帶清償如主文欄第1 、2 項所示之本金、利息、違約金之債務。為此，請求判決如主文欄第1 、2 項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已之聲明或陳述。

三、原告主張上開之事實，業據提出借據2 件、分行催收紀錄卡影本1 紙、面催紀錄影本1 紙、照片影本3 紙、信封暨掛號郵件收件回執影本3 紙、催告影本3 紙、客戶往來帳戶查詢6 紙、放款中心利率查詢2 紙為證（本院卷第6-17、46-52頁），且核上開借據係經被告分別在借款人欄、連帶保證人欄簽名蓋章，而被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條定有明文。原告主張被告廣珍興公司公司未依約還款之事實，已如前述，則被告甲○○、丙○○係本件債務之連帶保證人，自應連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付⑴1,119,992 元，及自96年10月26日起至清償日止，按週年利率4.79% 計算之利息，暨自96年11月27日起至清償日止，逾期6 個月以內償還者，按上開利率10% 加付違約金，逾期超過6 個月部分，其超過部分，按上開利率20% 計算之違約金。⑵4,625,714 元，及自96年10月7 日起至清償日止，按週年利率4.81% 計算利息，暨自96年11月8 日起至清償日止，逾期6 個月以內償還者，按上開利率10% 成加付之違約金，逾期超過6 個月部分，其超過部分，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。