臺灣新北地方法院96年度重訴字第439號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第439號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

昊興科技研發有限公司

被告

兼 上

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　弄12號

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告昊興科技研發有限公司（下稱昊興公司）、甲○○、乙○○（下合稱被告）均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告昊興公司於民國96年1 月25日邀同其餘被告為連帶保證人，簽發面額新臺幣（下同）20,000,000元借據與原告，藉以辦理短期擔保放款、開發國內信用狀借款，其利息按原告公告指標利率加碼年率1.32% 計算，各筆借款應依約按期繳納利息，如未按期繳納利息時，被告昊興公司即喪失期限之利益，應全部償還，逾期6 個月以內並按上開利率10% ，逾期6 個月以上超過部分按上開利率20 %加付違約金。

（二）被告昊興公司於96年2 月2 日向原告借款短期週轉金10,000,000元，惟被告昊興公司自96年9 月2 日起即未依約繳納利息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，經原告於96年9 月7 日行使存款抵銷權，被告尚積欠如附表編號１所示之本金、利息及違約金迄未清償。

（三）被告昊興公司於96年2 月15日、96年2 月27日分別向原告申請開發國內不可撤銷信用狀金額5,008,046 元、4,990,257 元，並就信用狀指定之受益人依信用狀規定簽發以原告為付款人之匯票，予以墊款，墊款後改貸短期放款，詎被告自96年7 月16日即未按期繳納利息，迭經催討均未置理，已喪失期限利益，債務視為全部到期，經原告於96年9 月7 日行使存款抵銷權，被告尚積欠如附表編號２、３所示之本金、利息及違約金迄未清償。

（四）是原告聲明：如主文所示。

三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據1 件、國內不可撤銷信用狀、匯票付款申請書、匯票、請領貸款申請書各2 件為證，被告經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。

民事第二庭法　官　鍾啟煌

┌────────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────┬───────┬──────┬───────┬───────┤│編號│積欠本金 │利息期間 │利率 │違約金期間 │備考 │├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│１ │6,023,635元 │自96年10月2 日│年息3.76% │自96年11月3 日│違約金計算方式││ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │：6 個月以內加│├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤計10% 違約金；││２ │5,008,048元 │自96年7 月16日│年息3.56% │自96年8 月17日│超過6個月以上 ││ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │部分加計20%違 │├──┼──────┼───────┼──────┼───────┤約金。 ││３ │4,990,257元 │自96年8 月1 日│年息3.56% │自96年9 月2 日│ ││ │ │起至清償日止 │ │起至清償日止 │ │└──┴──────┴───────┴──────┴───────┴───────┘