臺灣新北地方法院96年度重訴字第507號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第507號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

淞暉企業股份有限公司

法定代理人

己○○

法定代理人

丁○○

法定代理人

戊○○

被告

己○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告淞暉企業股份有限公司（下稱淞暉公司）業經解散進入清算程序，依公司法第322 條規定，應以董事己○○、丁○○、戊○○為清算人即法定代理人，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告淞暉公司邀被告己○○、甲○○連帶債務人，⑴於民國93年3 月2 日向原告借款新台幣（下同）750 萬元，借款期間自93年3 月31日起至96年3 月31日止，按公告基準利率加1.88碼，計為年息百分之4.31計算利息，及逾期6 個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按本借款利率百分之20計算違約金；⑵於95年3 月29日向原告借款500 萬元，借款期間自95年5 月10日起至100 年5 月10日止，按年息百分之5.43計算利息，及逾期6 個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按本借款利率百分之20計算違約金；

⑶於95年5 月10向原告借款500 萬元，借款期間自95年5 月10日起至96年5 月10日止，按年息百分之5.51計算利息，及逾期6 個月以內者，按本借款利率百分之10，逾期超過6 個月部分，就超過部分，按本借款利率百分之20計算違約金。茲上項⑴之借款到期並未清償，尚欠原告本金750 萬元，及自96年6 月30日起之利息、違約金；另上項⑵之借款尚欠原告本金共402 萬7,814 元，及自96年6 月10日起即未依約按期繳款，若不履行還款約定，原告依契約書第8 條及第9 條之規定主張被告喪失期限利益，提前終止契約且全部債務視為到期；另上項⑶之借款到期並未清償完畢，尚欠原告本金364 萬0,417 元，及自96年7 月10日起之利息、違約金。以上3 筆借款經被告立有同一內容之借據及約定書交與原告收執，迭經催討均未置理，被告依法自應連帶清償訴之聲明所示之本金、利息、違約金之債務等情。並聲明：如主文第1、2 、3 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，已據其提借據及約定書等為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 、3 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。