臺灣新北地方法院97年度聲字第2388號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2388號

聲請人

金正穩機械股份有限公司

法定代理人

黃麗鍈

代理人

林復宏律師

代理人

林紹源律師

相對人

甲○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，復為民事訴訟法第466 條之3 第1 項所明定。

二、兩造間請求給付貨款事件，經本院91年度訴字第931 號判決「相對人應給付聲請人新臺幣玖拾陸萬伍仟陸佰陸拾陸元，及自民國94年8 月6 日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息；聲請人其餘之訴駁回；訴訟費用由相對人負擔百分之二十，餘由聲請人負擔」。嗣因聲請人對該判決不服提起上訴，相對人亦提起附帶上訴，經臺灣高等法院96年度上字第725 號判決「上訴駁回；原判決關於命相對人給付超過新臺幣937,486 元本息部分，及該部分假執行之宣告均廢棄。上開廢棄部分，聲請人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。其餘附帶上訴駁回。第二審訴訟費用關於上訴部分由聲請人負擔；關於附帶上訴部分由相對人負擔十分之一，餘由相對人負擔。」，嗣於97年7 月21日確定在案。是經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

計算書：┌──┬───────┬────────┬────────────────────┐│編號│項 目│金 額（新臺幣）│備 註　 │├──┼───────┼────────┼────────────────────┤│ ① │第一審裁判費 │ 51,688元 │由聲請人預納。 │├──┼───────┼────────┼────────────────────┤│ ② │第一審證人旅費│ 2,078元 │由聲請人預納1,000元，相對人預納1,078元。│├──┼───────┼────────┼────────────────────┤│ ③ │第二審裁判費 │ 69,709元 │由聲請人預納63,424元，相對人預納6,285元 │├──┼───────┼────────┼────────────────────┤│ ④ │第二審證人旅費│ 530元 │由聲請人預納。 │├──┴───────┼────────┼────────────────────┤│合 計│ 124,005元 │ │├──────────┴────────┴────────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、聲請人應負擔之訴訟費用額如下： ││ (一)第一審訴訟費用之百分之八十，為43,103元。 ││ 即（①＋②）×80/100＝43,102.8元。 ││ (二)第二審訴訟費用關於上訴部分為63,954元。 ││ 即聲請人預納之第二審裁判費63,424元＋第二審證人旅費530元＝63,954元。 ││ (三)第二審訴訟費用關於附帶上訴部分之十分之一，為629元。 ││ 即相對人預納之第二審裁判費6,285元×1/10＝628.5元。 ││二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為8,954元。 ││ 即聲請人預納之第一審裁判費51,688元＋聲請人預納之第一審證人旅費1,000 元＋聲請││ 人預納之第二審裁判費63,424元＋聲請人預納之第二審送達郵費530 元－聲請人應負擔││ 之第一審訴訟費用43,103元－聲請人應負擔之第二審訴訟費用（63,954元＋629 元）＝││ 8,954 元。 │└────────────────────────────────────────┘