臺灣新北地方法院97年度訴字第157號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第157號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

聯麒科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還票據利益事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、又按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條規定亦定有明文。本件原告起訴主張其執有被告簽發之支票2 紙，因該票據上之權利已罹於時效，爰依票據法第22條規定訴請被告於其所受利益之限度內，償還票據上之債權等語，其所主張之利益償還請求權既非本於票據有所請求，即無前述特別審別籍規定之適用，故本件仍應依民事訴訟法第1 、2 條「以原就被」原則定管轄法院。查被告主事務所設於臺北巿中山區，有公司變更登記表抄本1 份附卷可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

民事第三庭審判長法　官　朱耀平