臺灣新北地方法院97年度訴字第1807號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1807號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

品九貿易有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年9 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告品九貿易有限公司於民國97年5 月9 日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款500 萬元，借款期限至102 年5 月20日止，利息按照放款基準利率（現為4.25%） 加0.46% 計算，如有一期未按時給付，視為全部到期，逾期6 個月以內償還者，按上開利率之一成，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分另按上開利率之二成計付違約金，詎被告利息僅繳至民國97年8 月8 日，尚欠本金0000000 元，及自97年8 月9 日起至清償日止按年息百分之4.71計算之利息，及自97年9 月10日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，為此依據消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、利率變動表、催收記錄卡、客戶往來帳戶查詢為證，自堪信原告主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付0000000 元，及自97年8 月9 日起至清償日止按年息百分之4.71計算之利息，及自97年9 月10日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。