臺灣新北地方法院98年度司聲字第2391號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　98年度司聲字第2391號

債務人

乙○○

債務人

丙○○

債務人

丁○○○

債權人

光佃機械股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第529條第1項規定「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴」，此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定私權之存在，而取得給付之確定判決者而言，最高法院65年台抗字第44號裁定要旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前接奉本院92年度裁全字第5943號假扣押裁定，查封聲請人所有之財產在案，惟查相對人迄未提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529 條規定，聲請命相對人限期起訴等語。

三、經查，本件債權人係以其執有債務人乙○○於民國92年7月4日簽發，債務人丙○○、丁○○○背書之本票2 紙，聲請本院92年度裁全字第5943號假扣押裁定，債權人於供擔保後，聲請本院以92年度執全字第2699號假扣押執行程序扣押債務人之不動產在案，嗣債務人於97年2 月19日向本院三重簡易庭起訴請求確認本票債權不存在等，經本院以97年度重簡字第428 號、98年度簡上字第36號、最高法院98年度台簡上字第31號及98年度簡上更字第1 號審理在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，惟前開確認本票債權不存在之訴，係由債務人所提起，債權人既未積極提起得以確定其私權存在之訴訟，而債務人所提起之確認之訴，亦無可代用債權人應提起給付之訴訟，綜上所述，債務人依前揭法條聲請本院命債權人於一定期間內起訴，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。