臺灣新北地方法院98年度聲字第61號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第61號

聲請人

即債務人

甲○○

相對人

即債權人

燁元電子有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債權人向本院聲請假扣押債務人之財產，經本院以95年度裁全字第1473號裁定後，乃對債務人之財產執行假扣押在案，惟債權人尚未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第五百二十九條之規定，向本院聲請命債權人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。經查，本件相對人前以聲請人尚積欠相對人票款新台幣（下同）1,400,000 元為由，向本院聲請假扣押聲請人財產之事實，業經本院依職權調閱本院95年度裁全字第1473號假扣押卷宗閱明屬實。相對人並以同一事由向本院聲請支付命令，該支付命令嗣經聲請人於法定期限內聲明異議而視為起訴，並經本院三重簡易庭95年度重簡字第783 號給付票款事件受理，並於民國97年2月19 日判決燁元電子有限公司全部勝訴在案，亦經本院依職權調閱上開民事案卷查核無訛。揆諸首揭說明，相對人既已起訴，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，即屬無據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。