臺灣新北地方法院98年度訴字第1757號

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰零伍萬元供擔保後，得假執行。
    事實及理由
壹、程序方面：
    本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告百麗工業股份有限公司於民國96年4 月
    27日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，簽發面額新台
    幣（下同）1 千萬元本票1 紙及授權書交予原告收執，並得
    於額度循環動撥借款。其借款利息及違約金之約定依公告指
    標利率加1.3%機動計息，逾期6 個月以內部分，按上開利率
    10% ；逾期超過6 個月，按上開利率20% 計算違約金。詎自
    96年11月25日起被告即未依約繳息還本，迭經催討均未置理
    ，依授信約定書之約定，已喪失期限利益，借款視為全部到
    期。被告等依消費借貸及連帶保證之法律關係，自應連帶清
    償如附表所示之本金、利息及違約金之債務，為此提起本件
    訴訟，並聲明：除供擔保金額外，求為判決如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明及陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、授權
    書、公告基準利率變動表、授信約定書、客戶往來帳戶查詢
    各1 件為證，且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合
    法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
    ，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，即視
    同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
    連帶保證之法律關係，對被告為如主文第1 項所示之請求，
    於法自無不合，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
    連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核
    並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
    項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
                  民事第二庭    法　官　連育群
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
                            書記官　溫婷雅
附表（單位:新臺幣、民國）
┌──┬─────┬─────┬───┬──────┐
│編號│積欠本金  │利息期間  │利率  │違約金期間  │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 1  │427,382元 │96.11.25起│3.82% │96.12.26起至│
│    │          │至清償日止│      │清償日止    │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 2  │1,302,106 │96.12.23起│3.82% │97.1.24起至 │
│    │元        │至清償日止│      │清償日止    │
├──┼─────┼─────┼───┼──────┤
│ 3  │1,409,971 │97.1.27 起│3.82% │97.2.28 起至│
│    │元        │至清償日止│      │清償日止    │
├──┴─────┼─────┴───┴──────┤
│共3,139,459元   │違約金計算方式：逾期6 個月內按利│
│                │率加計10% ，超過6 個月加計20%   │
└────────┴────────────────┘