臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

遠信國際資融股份有限公司

法定代理人

沈文斌

訴訟代理人

張新銘

被告

陳素玲

訴訟代理人

陳隆煌

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款前段定有明文。而此規定，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，於小額程序亦適用之。

二、本件原告起訴主張：被告於民國100年9月25日向原告約定之經銷商華爾街美語短期補習班（下稱華爾街美語）申請購物分期，並簽立分期付款買賣申請書暨約定書（下稱系爭買賣約定書），約定分期總價為新臺幣（下同）119,016元，約定自100年10月27日起至102年3月27日止，共分18期繳納，每月為一期，每期給付6,612元，惟自101年8月27日起被告即未依約付款，尚餘52,896元未付，今華爾街美語已將其對被告之上開債權讓與原告，原告再將之讓與和潤企業股份有限公司（下和潤公司），又因本件係由原告與和潤公司所共同推案，依雙方合作約定，原告對和潤公司有風險承擔之責任，如被告有未按期清償或拒不繳款之情事時，原告須代位清償買回債權，現原告已向和潤公司買回債權。為此，爰依系爭買賣約定書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償債務等事實。

三、經查：原告前於102年7月31日就與本件相同之訴訟標的，聲請本院對被告核發102年度司促字第32017號支付命令，經被告異議後，以原告支付命令之聲請，視為起訴，復經本院於103年3月27日以102年度板小字第2913號判決「原告之訴駁回」，原告不服，提起上訴，再經本院合議庭於103年7月15日以103年度小上字第57號裁定「上訴駁回」而確定，此經本院依職權調取前開事件民事卷宗核閱屬實，顯見原告係就為確定判決之效力所及之訴訟標的，再向本院提起本件訴訟，揆諸首揭說明，其起訴自非合法，且無從補正，爰以裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款前段、第95條、第78條，裁定如主文。