資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板小字第2854號

給付維修費民事裁判日期 105 年 12 月 26 日

法官蔡惠琪

上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國105 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰陸拾貳元，及自民國一○五年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告起訴主張：被告分別民國105 年5 月26日及105 年7 月11日，將車牌號碼0000-00 號之車輛交原告維修，而原告業已將前開車輛維修完工，維修費用共計新臺幣（下同）7,962 元未付，迭經催討未果，爰依兩造間維修契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之維修工作單及結清帳單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間維修契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元