板橋簡易庭105年度板小字第2854號

• 裁判案由: 給付維修費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 26 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2854號
原　　　告　匯豐汽車股份有限公司三鶯分公司
法定代理人　黃子成
訴訟代理人　周忠志
被　　　告　康喜軒食品有限公司
法定代理人　曾裕林
上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國105 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰陸拾貳元，及自民國一○五年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告分別民國105 年5 月26日及105 年7 月11日，將車牌號碼0000-00 號之車輛交原告維修，而原告業已將前開車輛維修完工，維修費用共計新臺幣（下同）7,962 元未付，迭經催討未果，爰依兩造間維修契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之維修工作單及結清帳單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間維修契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日書記官 劉春美