臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

訴訟代理人

余永川

複代理人

呂柏緯

被告

吳彥辰

上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國106年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原告申請國際信用卡使用（卡號：0000000000000000號，下稱系爭信用卡），以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之9.592計算遲延利息，另應依信用卡約定條款第15條之規定計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）104,122元（含消費款本金99,845元、期前利息3,977元、違約金300元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，爰本於信用卡契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳戶停用明細、交易紀錄明細查詢等件影本為證，而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭