資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭109年度板再小字第3號
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板再小字第3號
- 再審原告
- 陳柏舟
- 再審被告
- 駱承岳
楊麗綉
駱瑞蓉
林潤生
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國108年5月20日本院108年度板小字第630號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1、2項、第502條第1項分別定有明文。所謂「再審之訴不合法」，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院27年度抗字第622號判例意旨參照）。
二、經查，原確定判決即本院108年度板小字第630號於民國108年5月27日送達再審原告，嗣再審原告提起上訴，復經本院於108年8月15日以108年度小上字第93號駁回其上訴，並於108年8月22日送達再審原告等情，有本院送達證書附卷可稽，且經本院依職權調閱本院108年度板小字第630號、108年度小上字第93號民事卷宗查明屬實，再審原告於109年5月18日始提起本件再審之訴，此有民事再審狀所蓋本院收狀戳章在卷可按，顯已逾越30日之不變期間，揆諸前開說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭