板橋簡易庭112年度板簡字第3063號

宣 示 判 決 筆 錄

112年度板簡字第3063號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

訴訟代理人

陳瀅珊

被告

盛鍀實業有限公司

兼上一人

法定代理人

陳濬承

上列當事人間112年度板簡字第3063號請求清償債務事件於中華民國113年3月19日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官 葉子榕通 譯 黃文彥朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告盛鍀實業有限公司邀同陳濬承為連帶保證人（下稱被告）於民國(下同）109年12月11日向原告借款，且經被告簽立同一内容之借據正本交與原告收執，借款金額新臺幣（下同）500,000元，借款期限自109年12月11日起至114年12月11日止，自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起再依年金法，按月平均攤還本息。利息自撥款日至110年6月30日依央行擔保放款融通利率1.5%減1.4%加0.9%浮動計息；自110年7月1日起為原告公告指標利率（月調）加1.11%浮動計息；嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而碱整，並自調整日起按調整後之年利率計算。如遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外；遲延還本或付息時，應計違約金：本金自到期日起，利息自付息曰起，就應還款項，逾期六個月（含）以内者，按各借款利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按各借款利率20%計算違約金。詎料，被告自112年5月12日起即未還本繳息，尚餘本金459,770元及利息、違約金，迭經催討均未置理，依借據約定條款第十條之約定，借款視為全部到期。被告依法自應清償如「訴之聲明」所述之本金、利息、違約金之債務等情，業據提出其所述相符之借據、臺灣土地銀行指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢單、客戶往來明細、經濟部商工登記公示資料查詢、戶籍謄本等件各乙份為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭