資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板小字第1809號
- 原告
- 蔡惠媚
- 被告
- 彭素茜
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、根據原告起訴內容可以知悉，原告本件之主張係「借款返還請求權」，佐以本件被告住所地係在彰化縣，有個人基本資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，原則即應由臺灣彰化地方法院管轄。又參酌民事訴訟法第12條之立法理由載明依照契約請求給付金錢之事件(應包含請求借款)，應向要給付價金之人所在地的審判機關起訴(立法理由略記載於附表)，是應可認定本件的債務履行地係在彰化縣，故本件應由臺灣彰化地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: 民事訴訟法第12條之立法理由節錄: ...因踐約而提起之訴，乃債權者據契約之本旨，求履行債務之訴也...若賣主要求交付該價，則應起訴於買主住址所在地之審判衙門。