板橋簡易庭九十年度板簡調字第二五一號

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　九十年度板簡調字第二五一號

聲請人

甲○○○拌合廠股份有限公司

法定代理人

湯憲金

訴訟代理人

陳國雄律師

相對人

庚○○

相對人

己○○

相對人

丙○○即翁明

相對人

丙○○即翁明

相對人

乙○○即翁明

相對人

丁○○即翁明

相對人

戊○○即翁明

相對人

庚○○即翁明

相對人

己○○即翁明

右當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於中華民國臺灣　 地方法院　　簡易庭

八十　年簡字第　　號第一審判決提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：求為判決：㈠原判決廢棄。㈡駁回被上訴人在第一審簡易之訴。

二、陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，補稱：

三、證據：除援用第一審所提證據外，補提 為證，並聲請訊問證人 及聲請調閱卷。

乙、被上訴人方面：

一、聲明：求為判決：駁回上訴（或如主文第一項所示）。

二、陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，補稱：

㈡

三、證據：除援用第一審所提證據外，補提 為證，並聲請訊問證人 及聲請調閱 _卷。

丙、本院依職權向臺灣 地方法院檢察署調閱 　 　年偵字第　 　 　號案件刑事偵審卷（或刑事歷審卷）。

理由

一、本件被上訴人起訴主張，因本於（法律關係）求為命上訴人給付之判決。上訴人則以等語，資為抗辯。

二、查　。

三、綜上所述，本件被上訴人主張為可採，上訴人所辯均為無可取。依規定（或約定），被上訴人自得請求上訴人。從而，被上訴人本於（即其主張之法律關係），請求上訴人給付，為有理由，應予准許。（又，命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款定有明文。）。是則原審判命上訴人如數給付，（並依職權宣告假執行），於法並無不合（或並無違誤）。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回其上訴。

四、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十九條第一項、第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事第 庭

法院書記官