板橋簡易庭95年度板簡字第3699號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第3699號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間95年度板簡字第3699號返還不當得利事件，於中華民國95年10月12日辯論終結，於民國95年10月24日下午 4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　李宛蓉朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：兩造為兄弟，而兩造共有10個兄弟姊妹，因此被告就兩造父母遺產之應繼分為1/10，而系爭門牌號碼為台北市○○路○段248號（下稱系爭房屋）為兩造母親之遺產，且為兩造及其兄弟姊妹等10人公同共有，而被告無權占用系爭房屋，而系爭房屋之使用利益相當於租金新台幣（下同）60000元之收益，而被告卻拒絕給付相當於店租8/10之收益予其他公同共有人，亦逃避土地稅賦之9/10。被告未能返還系爭房屋於公同共有人，且以已搬遷為藉口搪塞，並以336 號存證信函通知其於民國（下同）93年6月1日遷出系爭房屋，並於94年7月6日鈞院94年度家簡字第1號判決後，於94年8月2日遷入台北縣板橋市○○路○段283巷8號2樓，與被告開設之元利五金建材行現址（即台北市○○路○段254巷4號）僅間隔3個店面儲藏使用，因系爭房屋原告之應繼分為1/10 ，所以原告之使用收益為1/10（即店租60000元之1/10為6000元），故原告本次請求被告返還不當得利為自93年2月1日起至95年1月31日止，每月以6000元計算，共計144000元之不當得利金額。為此爰依不當得利之法律關係，求為判決被告給付144000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情。被告對於自93年2月1日起至93年5月31日止，使用系爭房屋亦不爭執，並當庭認諾願給付原告24000元（即4個月，每月以6000元計算）之金額，惟否認自93年6月1日起至95年1月31日止繼續使用系爭房屋。經查：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。原告就被告自93年6月1日起至95年1 月31日止仍繼續使用系爭房屋之事實，並未能舉證證明以實其說，是原告主張被告自93年6月1日起至95年1月31日止仍繼續使用系爭房屋乙節，自難採信。從而，原告依不當得利之法律關係訴請被告給付24000元及自支付命令送達之翌日（即95年4月14日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准許，至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。

二、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭