板橋簡易庭96年度板簡字第2626號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第2626號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度板簡字第2626號給付信用卡帳款事件於中華民國96年4月26日辯論終結，於中華民國96年4月27日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第25條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國（下同）93年10月間向原告申請信用卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3 項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71 計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第1 項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金；應繳總金額1000元以下不收違約金；應繳總金額1001元至10000 元者，收取150 元；應繳總金額10001 元至60000 元者，收取300 元；應繳總金額60001 元至100000元者，收取600 元；應繳總金額100001元以上者，收取1000元。被告迄95年1 月尚積欠原告103625元未為清償（含預借現金19139 元、代償費78742 元、手續費2713元、已到期利息1231元及違約金1800元），雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即預借現金、代償費部分）計97881 元應自95年3 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之19.71 計算之利息，暨按每月600 元計算之違約金等情。業據提出信用卡申請書及約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查詢及消費暨繳款明細表各一份、欠款彙整資料表一份等件影本為證。

四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭