板橋簡易庭96年度板簡字第10789號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度板簡字第10789號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

新板橋汽車貨運有限公司

兼右一人

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間96年度板簡字第10789號清償借款事件於中華民國96 年10月2日辯論終結，於中華民國96年10月3日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張﹕被告新板橋汽車貨運有限公司邀同被告陳公益、丙○○為連帶保證人於民國（下同）93年12月27日與原告訂立專案借款契約，向原告借用新臺幣（下同）0000000元，期間自93年12月28日起至96年12月28日止，並約定自93年12月28日起以每個月為一期，依年金法按期於每月28日平均攤還本息，利息則依年息8%計算，被告如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率10% 加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告新板橋汽車貨運有限公司自96年 5月27日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金213634元及自96年 5月28日起算之利息暨自96年 6月29日起算之違約金迄未清償，屢經催討，均未置理。業據提出綜合授信契約暨約定書影本、放款客戶還款繳息查詢單正本各一份為證。

三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告本於借貸契約（被告新板橋汽車貨運有限公司部分）及連帶保證（被告甲○○、丙○○部分）之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 陳君偉

法院書記官 陳君偉