板橋簡易庭96年度板簡字第4294號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度板簡字第4294號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

接管小組召集人

訴訟代理人

乙○○

被告

正潔國際貿易有限公司

兼右一人

法定代理人

甲○○

被告

丁○○

上列當事人間96年度板簡字第4294號返還借款事件於中華民國96年5月3日辯論終結，於中華民國96年5月4日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告正潔國際貿易有限公司於民國（下同）94年8月30日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）700000元，借款期限自94年8月31日起至97年8月31日止，約定按年息百分之8計算，按年金法分36期按月平均攤還本息，遲延給付時，除按上開利率計算利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告等於96年 2月27日起即未依約繳款，依放款借據之約定書第3條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務人對於原告所負一切債務視為全部到期，現被告等尚結欠本金370896元迄未清償，依法被告等自應負連帶給付責任，求為判決如主文所示等語。原告主張之事實，業據原告提出專案借款契約及授信約定書、還款繳息查詢單影本各一件為證。

三、被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭