臺灣澎湖地方法院106年度簡字第3號

臺灣澎湖地方法院行政訴訟裁定　　　　　　106年度簡字第3號

原告

歐智超即一龍汽車行

被告

交通部

代表人

賀陳旦

上列當事人間汽車運輸業管理事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、本件被告之機關所在地在臺北市，依行政訴訟法第13條第1項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，此亦可參交通部訴願決定書上所載之救濟教示條款載明：如不服本決定，得於決定書送達之日起2個月向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。