臺灣澎湖地方法院100年度撤緩字第1號

臺灣澎湖地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度撤緩字第1號

聲請人

臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳維俊

上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第6號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳維俊前因犯妨害性自主案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國98年1月15日以97年度上訴字第1835號判決判處有期徒刑1年8月、緩刑4年，於98年2月11日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即99年1月19日起至2月5日止更犯毒品危害防制條例等罪，經本院於99年12月30日以99年度訴字第36號判處應執行有期徒刑4年2月，於100年1月20日全部確定。是受刑人所為合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之條文，業於98年5 月19日修正公布，並於98年9 月1 日施行。而就修正施行後之法律適用，刑法施行法第6 條之1 第2 項特此明定：「於中華民國98年5 月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5 月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5 月19日修正施行之刑法第75條、第75 條 之1 及第76條規定。」查本件受刑人吳維俊前因犯妨害性自主罪案件，經本院於97年9月15日以97年度訴字第5號判處有期徒刑1年8月，上訴後並經臺灣高等法院高雄分院於98年1月15日以97年度上訴字第1835號判決緩刑4年，於98年2月11日確定在案等情，有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，此部分事實堪以認定。本件受刑人既係於上開刑法修正施行前受緩刑宣告，且修正施行後仍在緩刑期內，則依前揭法條規定，本件撤銷緩刑之聲請，自應適用98年5月19日修正施行後即現行刑法第75條、第75條之1及第76條規定，合先敘明。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。

三、經查，本案受刑人所為上開犯行，經核閱卷內事證屬實無訛，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，堪以認定，經核合於刑法第75條第1 項第1 款之撤銷緩刑宣告原因，是聲請人所請，核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。