資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院108年度聲字第47號
臺灣澎湖地方法院刑事裁定 108年度聲字第47號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹勝偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第53號），本院裁定如下：
主文
詹勝偉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹勝偉因犯不能安全駕駛等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段復明文之。又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第664 號裁定要旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺中地方法院及本院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本件受刑人所犯如附表編號1 之罪，雖已於民國107 年12月13日易科罰金執行完畢，揆諸上開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間非距甚長，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬────┬────────┐ │編│罪 名 │ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │可否易科│ 備註 │ │號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金 │ │ │ │ │ │、時） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期│ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │1 │不能安全駕│有期徒刑3月 │107 年6 月│臺中地院 │107 年8 月│同左 │107 年11月│是 │臺中地檢107 年度│ │ │駛動力交通│ │16日21時10│107 年度豐│8日 │ │19日 │ │執字第18545 號 │ │ │工具 │ │分許 │軍交簡字第│ │ │ │ │(易科罰金執行完 │ │ │ │ │ │1 號 │ │ │ │ │畢) │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤ │2 │不能安全駕│有期徒刑3月 │106 年8 月│澎湖地院 │108 年5 月│同左 │108 年6 月│是 │澎湖地檢108 年度│ │ │駛動力交通│ │8 日21時28│108 年度馬│1 日 │ │5 日 │ │執字第156號 │ │ │工具 │ │分許 │交簡字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │27號 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴────────┘